“Advokater er de eneste, der ikke bliver straffet for ukendskab til loven”
Kristian Holte, advokat | kh@edisonlaw.dk Advokater er gode til at præsentere deres erfaring, så den bekvemt passer til en potentiel klients forespørgsel. “Det kan jeg godt klare”. “Det har jeg erfaring med”. “Referencer? Beklager, jeg har tavshedspligt som advokat”. Mange advokater har et stort incitament til at sælge sig selv. Advokater forstår at bruge deres indbyggede autoritet som hemmeligt våben til at undgå at blive afsløret. Advokater er eksperter i at slynge en juridisk kliché eller to ud. I at inddrage tilfældige brudstykker af tidligere sager. Det er svært at skelne skidt fra kanel, når afsenderen har jakkesæt og slips på. Advokater ved ikke, hvordan de prioriterer. “For en mand med en hammer ligner alt et søm”. Advokaters vil løse alle juridiske spørgsmål. Perfekt. Derfor tillægger de enhver problemstilling den samme betydning. Selvom der i virkeligheden er stor forskel. Det frustrerer klienterne. Advokater ved ikke, at de af og til skal prioritere andre problemstillinger end jura. Sommetider er relationer mellem mennesker, en hurtig løsning eller at afslutte en handel vigtigere end en stringent juridisk løsning. Advokater ser den slags som en trussel mod deres levebrød. I nævnte rækkefølge går advokater op i: At undgå at begå fejl Bemærk, at klienten ikke er på listen. Advokater har ikke tid til at bekymre sig om “ikke-jurister”. Tid er penge, du ved. Advokater har særlig foragt for koncepter, hvor der ikke er garanti for succes. Det omfatter “forretning”, “kunst”, “salg”, “følelser” og lignende. Hele deres liv, har advokater arbejdet hårdt på at gøre det, som andre har fortalt dem, at de skal. I skolen, på universitetet og nu som advokat. Nu forlanger de payback. For at være ærlig, så synes de, at klienterne er lidt fjollede med “deres små projekter”. Advokater har typisk været blandt de dygtigste i både folkeskolen, gymnasiet og på universitet. Nu har de arbejdet hårdt for at blive dygtige advokater. Derfor mener de at have krav på en mere end gennemsnitlig indtjening. I hvert fald mere end revisorer samt andre sammenlignelige rådgivere. Dette er tilfældet desuagtet, hvilken demonstrerbar værdi, advokaterne leverer. Nogle advokater leverer værdi, andre ikke. Nogle gør i visse sager, ikke i andre. Ét forhold er konstant: Advokater vil betales lige godt for alle opgaver.
Hvis du får succes, vil de være din advokat. Hvis du fejler, griner de ad dig bag din ryg5 bedste grunde til at hade advokater
J. Bentham#1 – Advokater puster deres erfaring op
#2 – Advokater kan ikke prioritere
#3 – Advokater skuer indad
Ikke at falde i agtelse blandt andre advokater
At beskytte sig selv
At blive stimuleret intellektuelt
At blive betalt#4 – Advokater ser sig selv som bedre end dig
#5 – Advokater har en selvbestaltet ret til høj indtjening